Dems Membantu Memberi Kami Trump—Mereka Seharusnya Tidak Mengulangi Kesalahan Itu

Brendan Smialowski/Getty

Saya telah menghabiskan bagian yang lebih baik dari satu dekade mencoba untuk menjelaskan mengapa salah satu partai politik besar kita menjadi gila dan memutuskan untuk menyembah Donald Trump—dengan pengetahuan itu, kita memiliki potensi untuk mulai menyembuhkan baik partai maupun Amerika.

Trump mampu mengambil alih Partai Republik karena berbagai alasan—sebagian besar mencerminkan Republik kegagalan. Tetapi ada perspektif lain yang tidak dipahami atau diapresiasi secara luas. Menurut Kevin Drum, jurnalis liberal yang sebelumnya bersama Washington Bulanan dan Ibu Jones, “Bukan kaum konservatif yang mengubah politik Amerika menjadi perang budaya. Ini adalah kaum liberal.”

Ini adalah pengamatan yang berlawanan dengan intuisi. Bukankah Partai Republik yang mengintai posisi ekstrem? “Sejak kira-kira tahun 2000, menurut data survei,” tulis Drum, “Demokrat telah bergerak secara signifikan ke kiri pada sebagian besar masalah sosial yang sedang hangat. [here, he cites immigration, guns, taxes, abortion—and even religion] sementara Partai Republik hanya bergerak sedikit ke kanan.” Jadi, tanyakan pada diri Anda pertanyaan ini: Apakah kebangkitan Trump untuk berkuasa merupakan produk dari reaksi Partai Republik terhadap provokasi Demokrat??

Persetan dengan Kaum Liberal Kulit Putih yang Membersihkan Landasan Pacu untuk Misi Bunuh Diri Supremasi Kulit Putih Trump

Demokrat tidak mengerti bagaimana rasanya “berdiri menentang sejarah, berteriak ‘Berhenti!'” Semua. Itu. Sial. Waktu. Ini sesuatu yang mirip dengan bagaimana rasanya menjadi kiper sepak bola. Konservatif terus-menerus dalam pertahanan. Progresif selalu datang untuk lebih. Bendera Betsy Ross. Patung Theodore Roosevelt. makanan Goya. Rentetan terus-menerus ini, untuk meringkas hipotesis Drum, membuat kaum konservatif menjadi gila. Itulah sebabnya—sebagai ganti memenangkan sebagian besar pertarungan kebijakan—begitu banyak kaum konservatif telah meradikalisasi.

“Bagi kebanyakan orang, kehilangan sesuatu jauh lebih menyakitkan daripada kesenangan mendapatkan sesuatu yang bernilai setara,” jelas Drum. “Dan karena kaum konservatif ‘kehilangan’ kebiasaan dan hierarki yang telah lama mereka jalani, reaksi mereka jauh lebih intens daripada reaksi liberal untuk memenangkan perubahan yang mereka inginkan. Ini menghasilkan perilaku yang lebih keterlaluan dari kaum konservatif meskipun kaum liberal sebenarnya adalah sumber polarisasi.”

Tentu saja, provokasi satu orang adalah kemajuan orang lain. Haruskah Demokrat merasa tidak enak karena memenangkan debat pernikahan gay? Saat ini, sebagian besar Republikan mendukungnya. Tetapi mengesampingkan pertanyaan substantif yang mendalam, kita masih memiliki komplikasi lain yang lebih teknis. Mari kita mulai dengan data survei tempat Drum menempatkan karyanya. Jajak pendapat selalu menjadi sasaran kritik tentang hal-hal seperti margin kesalahan dan cara pertanyaan dibingkai, belum lagi bias seleksi. Tetapi penolakan yang paling sah menyangkut ukuran sampel. Dengan memulai analisisnya pada tahun 2000, ia dengan mudah mengabaikan revolusi Reagan dan Gingrich. Dalam hal ini, hipotesis Drum terasa konsisten dengan kritik bahwa pendukung Trump yang lebih nasionalistis bersarang di gerakan konservatif—mengatakan kita telah dilestarikan tidak ada.

Analisis kiri-kanan sederhana tentang pergeseran opini publik dari tahun 2000 hingga 2021 juga mengabaikan penataan ulang GOP dari konservatisme welas asih Bush ke pernikahan gay Rovian hingga pemberontakan Tea Party anti-bailout/anti-Obamacare menjadi Trumpisme otoriter kultus (dicampur dengan fokus yang meningkat pada isu-isu ras/imigrasi/transgender tetapi kurang fokus pada konservatisme fiskal tradisional). Tetap saja, terlepas dari semua kekacauan dan peringatan, Drum tetap pada sesuatu.

Kepresidenan Trump didahului oleh era Obama yang menurut banyak dari kita relatif tidak biasa. Sementara reaksi rasial kemungkinan berkontribusi pada beberapa radikalisasi hak yang terjadi selama waktu itu, banyak konservatif agama melihat kontroversi yang melibatkan Hobby Lobby (mencoba memaksa perusahaan Kristen untuk menyediakan kontrasepsi) dan Little Sisters of the Poor (mencoba memaksakan perintah agama untuk memberikan kontrasepsi) sebagai serangan langsung terhadap kebebasan beragama. Yang lain membenci perintah eksekutif Obama tentang DACA (yang sebelumnya dia katakan tidak konstitusional) dan olok-oloknya terhadap Trump selama pemilihan presiden 2016 (seolah-olah untuk mempercepat keterpurukan GOP sehingga mereka akan kalah dalam pemilihan). Itu tidak berjalan sesuai rencana.

Obama Mengolok-olok Trump Untuk Terakhir Kalinya

Demokrasi bekerja paling baik ketika kita memiliki dua partai sentris yang waras. Saat ini, kami memiliki satu setengah dari satu pihak yang sesuai dengan deskripsi ini. Oleh karena itu, adalah kepentingan terbaik semua orang untuk mendorong Demokrat untuk menariknya sedikit, untuk menyelamatkan diri mereka sendiri, dan untuk membantu GOP pulih dari kanker yang memilih Trump.

Itu berarti menghindari ide-ide gila seperti “menggeledah polisi.” Itu berarti menghindari retorika yang pada dasarnya melabeli semua orang kulit putih Amerika sebagai “supremasi kulit putih.” Itu berarti tidak memaksakan jenis tes lakmus yang akan memaksa bahkan Joe Biden untuk gagal dalam pendanaan pembayar pajak untuk aborsi. Itu berarti sesama Demokrat mengutuk retorika seperti yang kita lihat dari anggota Pasukan Cori Bush selama Empat Juli. Itu berarti Biden akhirnya memiliki “Momen Malarkey,” di mana dia membela Amerika dan menyerukan sayap kiri partainya untuk retorika yang mengerikan.

Semua ini untuk mengatakan bahwa Demokrat akan mendapat manfaat dari beberapa introspeksi, kepemimpinan dewasa, dan sedikit kerendahan hati—hanya mengakui bahwa mereka tidak memonopoli kebajikan atau ide-ide bagus. Kadang-kadang kaum liberal benar tentang hal-hal besar (misalnya, hak-hak sipil) dan kadang-kadang kaum konservatif benar tentang hal-hal besar (misalnya, Perang Dingin). Demokrasi itu berantakan, tetapi kami akhirnya menyelesaikan masalah dan (biasanya) tiba di tempat yang tepat. Tapi itu membawa kita semua bekerja (dan terkadang berkelahi) bersama.

Inti dari pesan saya kepada Demokrat adalah Anda harus melawan seruan radikalisme, yang tidak dimiliki Partai Republik, tetapi juga godaan untuk menaikkan skor saat Anda berkuasa. Jika kesejahteraan negara bukanlah motivator yang memadai, mungkin pelestarian diri adalah motivasinya. Drum membuat kasus pragmatis bahwa “Demokrat telah memicu perang budaya dengan menjadi lebih ekstrem dalam masalah sosial dan Partai Republik telah menggunakan ini untuk berhasil memisahkan segmen dari suara non-perguruan tinggi dan, baru-baru ini, suara non-kulit putih non-perguruan tinggi. .”

Kartu di atas meja: Saya seorang konservatif Amerika karena saya percaya bahwa demokrasi liberal itu berharga dan layak untuk dilestarikan. Saya percaya pada reformasi—bukan revolusi. Dan itu mengejutkan saya bahwa di masa-masa gila ini, ide-ide sayap kiri radikal berbahaya tidak hanya karena keuntungan mereka sendiri, tetapi juga karena mereka memicu serangan balik sayap kanan yang kontroversial.

Sekarang, Anda dapat menyatakan bahwa reaksi pembalasan (over) orang lain bukanlah masalah Anda. Tetapi jika Anda peduli untuk menggagalkan Donald Trump dan Donald Trump berikutnya—dan jika Anda peduli untuk menyatukan negara ini dan melestarikan eksperimen yang lemah ini—saya katakan demikian.

Baca selengkapnya di The Daily Beast.

Dapatkan berita utama kami di kotak masuk Anda setiap hari. Daftar sekarang!

Keanggotaan Beast Harian: Beast Inside membahas lebih dalam tentang cerita yang penting bagi Anda. Belajarlah lagi.

Bonus terbaik Pengeluaran SGP 2020 – 2021. Hadiah mingguan lainnya tersedia dilihat dengan berkala lewat pemberitahuan yang kami tempatkan di web ini, lalu juga bisa ditanyakan terhadap layanan LiveChat pendukung kami yang menunggu 24 jam On-line guna mengservis segala kebutuhan para player. Ayo langsung sign-up, dan ambil bonus Lotre serta Live Casino On-line terbaik yang nyata di website kita.