Polisi mencari pelanggan ‘nakal’ yang merusak penghalang COVID di restoran Miami Beach

The Conversation

Pengadilan Derek Chauvin: 3 pertanyaan yang perlu ditanyakan Amerika tentang mencari keadilan rasial di pengadilan

Sebuah demonstrasi di luar Pusat Pemerintah Kabupaten Hennepin di Minneapolis pada tanggal 29 Maret 2021, hari persidangan Derek Chauvin dimulai dengan tuduhan dia membunuh George Floyd. Stephen Maturen / Getty Images Ada perbedaan antara menegakkan hukum dan menjadi hukum. Dunia sekarang menyaksikan yang lain dalam sejarah panjang perjuangan untuk keadilan rasial di mana perbedaan ini dapat diabaikan. Derek Chauvin, mantan perwira polisi Minneapolis berusia 45 tahun berkulit putih, diadili atas pembunuhan tingkat dua, pembunuhan tingkat tiga, dan pembunuhan tingkat dua untuk 25 Mei 2020, kematian George Floyd, 46 tahun -pria Afrika-Amerika tua. Ada tiga pertanyaan yang menurut saya penting untuk dipertimbangkan saat pencobaan berlangsung. Pertanyaan-pertanyaan ini membahas legitimasi hukum, moral dan politik dari setiap putusan dalam persidangan. Saya menawarkannya dari sudut pandang saya sebagai seorang filsuf Afro-Yahudi dan pemikir politik yang mempelajari penindasan, keadilan, dan kebebasan. Mereka juga berbicara tentang perbedaan antara bagaimana pengadilan dilakukan, aturan apa yang mengaturnya – dan masalah keadilan rasial yang lebih besar yang diangkat oleh kematian George Floyd setelah Derek Chauvin menekan lututnya di leher Floyd selama lebih dari sembilan menit. Itu adalah pertanyaan-pertanyaan yang perlu ditanyakan: 1. Dapatkah Chauvin dinilai bersalah tanpa keraguan? Asas praduga tidak bersalah dalam pengadilan pidana adalah fitur dari sistem peradilan pidana AS. Dan seorang jaksa penuntut harus membuktikan kesalahan terdakwa tanpa keraguan kepada juri dari rekan-rekan terdakwa. Sejarah Amerika Serikat mengungkapkan, bagaimanapun, bahwa kedua kondisi ini berlaku terutama untuk warga kulit putih. Terdakwa kulit hitam cenderung diperlakukan bersalah sampai terbukti tidak bersalah. Rasisme sering mengarah pada anggapan masuk akal dan niat baik ketika terdakwa dan saksi berkulit putih, dan irasionalitas dan niat buruk ketika terdakwa, saksi dan bahkan korban berkulit hitam. Seorang aktivis menyaksikan persidangan pembunuhan mantan petugas polisi Minneapolis Derek Chauvin di luar Pusat Pemerintah Kabupaten Hennepin di Minneapolis pada tanggal 30 Maret 2021. Kerem Yucel / AFP / via Getty Images Selain itu, ras memengaruhi pemilihan juri. Sejarah juri serba putih untuk terdakwa berkulit hitam dan jarang memiliki juri berkulit hitam untuk yang berkulit putih adalah bukti anggapan validitas penilaian orang kulit putih versus orang kulit hitam Amerika. Keraguan dapat diberikan kepada terdakwa kulit putih dalam situasi di mana terdakwa kulit hitam akan ditolak. Dengan demikian, Chauvin, sebagai orang kulit putih, dapat diberikan keraguan yang membesar-besarkan meskipun ada bukti yang dibagikan di depan jutaan pemirsa dalam uji coba streaming langsung. 2. Apa perbedaan antara kekerasan dan kekerasan? Pertanyaan adat terhadap petugas polisi yang merugikan orang berfokus pada penggunaan apa yang disebut “kekuatan berlebihan”. Ini mengasumsikan legitimasi hukum penggunaan kekerasan di tempat pertama dalam situasi tertentu. Kekerasan, bagaimanapun, adalah penggunaan kekuatan tidak sah. Akibat rasisme, orang kulit hitam sering digambarkan bersalah dan berbahaya secara preemptif. Oleh karena itu, anggapan ancaman bahaya membuat “kekuatan” menjadi deskripsi yang tepat ketika seorang petugas polisi mengklaim mencegah kekerasan. Pemahaman ini membuat sulit untuk menemukan petugas polisi yang melakukan kekerasan. Menyebut tindakan tersebut “kekerasan” berarti mengakui bahwa tindakan tersebut tidak patut dan dengan demikian termasuk dalam kasus tindakan kekerasan fisik, berada di bawah lingkup hukum pidana. Begitu penggunaan kekuatan mereka dianggap sah, pertanyaan tentang derajat membuat hampir tidak mungkin bagi juri untuk menemukan petugas bersalah. Floyd, yang dicurigai membeli barang dari toko dengan uang palsu, diborgol dan mengeluh tidak bisa bernapas ketika Chauvin menariknya dari kendaraan polisi dan dia jatuh tertelungkup di tanah. Rekaman dari insiden tersebut mengungkapkan bahwa Chauvin menekan lututnya di leher Floyd selama sembilan menit 29 detik. Floyd tidak bergerak beberapa menit, dan dia tidak memiliki denyut nadi ketika Alexander Kueng, salah satu petugas, memeriksa. Chauvin tidak melepaskan lututnya sampai paramedis tiba dan memintanya turun dari Floyd sehingga mereka bisa memeriksa pasien yang tidak bergerak itu. Jika pemaksaan dalam keadaan tidak beralasan, maka penggunaannya akan menimbulkan kekerasan baik dalam pengertian hukum maupun moral. Di mana paksaan itu sah (misalnya, untuk mencegah kekerasan) tetapi ada yang salah, anggapannya adalah bahwa kesalahan, alih-alih melakukan kesalahan yang disengaja, terjadi. Perbedaan penting dan terkait adalah antara pembenaran dan alasan. Kekerasan, jika tindakannya tidak sah, tidak dibenarkan. Paksaan, bagaimanapun, jika dibenarkan, bisa menjadi berlebihan. Pertanyaannya pada saat itu adalah apakah orang yang berakal sehat dapat memahami kelebihannya. Pemahaman itu membuat tindakan itu bisa dimaafkan secara moral. Kepala Polisi Minneapolis Medaria Arradondo bersaksi, Court TV via AP, Pool 3. Apakah pernah ada kekerasan polisi yang bisa dimaafkan? Polisi diizinkan menggunakan kekerasan untuk mencegah kekerasan. Tetapi pada titik manakah kekuatan menjadi kekerasan? Saat penggunaannya tidak sah. Dalam hukum AS, pemaksaan tersebut tidak sah jika dilakukan “dalam rangka melakukan pelanggaran.” Sgt. David Pleoger, mantan supervisor Chauvin, menyatakan dalam persidangan: “Ketika Tuan Floyd tidak lagi menawarkan perlawanan apa pun kepada petugas, mereka bisa mengakhiri pengekangan mereka.” Kepala Kepolisian Minneapolis, Medaria Arradondo bersaksi, “Untuk terus menerapkan tingkat kekuatan itu kepada orang yang terlempar, diborgol di belakang punggung, bahwa tidak ada cara, bentuk, atau bentuk apa pun yang diatur oleh kebijakan.” Dia menyatakan, “Saya sangat tidak setuju bahwa itu adalah penggunaan kekuatan yang pantas.” Bahwa suatu tindakan dianggap oleh jaksa sebagai tindak kekerasan, yang didefinisikan sebagai penggunaan kekerasan yang tidak sah yang mengakibatkan kematian, merupakan kesimpulan yang diperlukan untuk dakwaan pembunuhan dan pembunuhan. Keduanya membutuhkan niat buruk atau, dalam istilah hukum, mens rea (“pikiran jahat”). Tidak adanya alasan yang masuk akal mempengaruhi interpretasi hukum dari tindakan tersebut. Bahwa tindakan tersebut tidak mencegah kekerasan tetapi, sebaliknya, salah satu dari melakukannya, membuat tindakan tersebut tidak dapat dimaafkan. Kasus Chauvin, seperti banyak kasus lainnya, mengarah pada pertanyaan: Apa perbedaan antara menegakkan hukum dan membayangkan menjadi hukum? Menegakkan hukum berarti seseorang bertindak sesuai hukum. Itu membuat tindakan itu sah. Menjadi hukum memaksa orang lain, bahkan orang yang taat hukum, di bawah penegak hukum, tunduk pada tindakan mereka. Jika tidak ada yang setara atau di atas penegak, maka penegak diangkat di atas hukum. Orang-orang seperti itu hanya akan bertanggung jawab kepada diri mereka sendiri. Petugas polisi dan pejabat negara yang percaya bahwa mereka adalah hukum, versus pelaksana atau penegak hukum, menempatkan diri mereka di atas hukum. Keadilan hukum membutuhkan penarikan kembali pejabat tersebut di bawah yurisdiksi hukum. Tujuan dari persidangan pada prinsipnya adalah untuk menundukkan terdakwa pada hukum daripada menempatkan dia, dia, atau mereka di atasnya. Dimana terdakwa ditempatkan di atas hukum, ada sistem peradilan yang tidak adil. Artikel ini telah diperbarui untuk memperbaiki tuduhan yang dihadapi Chauvin. [Deep knowledge, daily. Sign up for The Conversation’s newsletter.]Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation, situs berita nirlaba yang didedikasikan untuk berbagi ide dari pakar akademis. Itu ditulis oleh: Lewis R. Gordon, University of Connecticut. Baca lebih lanjut: Pengadilan Derek Chauvin dimulai dalam kasus pembunuhan George Floyd: 5 bacaan penting tentang kekerasan polisi terhadap laki-laki kulit hitamPetugas polisi yang dituduh melakukan kekerasan brutal sering kali memiliki riwayat keluhan oleh wargaSupremasi kulit putih adalah akar dari semua kekerasan terkait ras di AS Lewis R Gordon tidak bekerja untuk, berkonsultasi, memiliki saham, atau menerima dana dari perusahaan atau organisasi mana pun yang akan mendapatkan keuntungan dari artikel ini, dan tidak mengungkapkan afiliasi yang relevan selain penunjukan akademis mereka.

Game menarik Pengeluaran SGP 2020 – 2021. Diskon paus yang lain muncul diperhatikan secara terpola melewati pengumuman yang kita sampaikan pada website tersebut, dan juga dapat ditanyakan terhadap layanan LiveChat pendukung kita yg siaga 24 jam On-line dapat mengservis seluruh maksud para pengunjung. Ayo cepetan join, dan menangkan bonus Lotto dan Kasino Online terbaik yang tampil di laman kita.